PERÍODOS DE INTERFERÊNCIA DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DA SOJA

Resumen

1 Introdução

Para o crescimento e desenvolvimento adequado da cultura da soja torna-se necessário a disponibilidade de recursos do ambiente como, água, luz e nutrientes. Esses recursos podem ser comprometidos quando as plantas daninhas infestam a soja e ocasionam competição com a cultura, prejudicando diretamente a expressão do potencial produtivo (Lamego et al., 2015; Forte et al., 2017).

A interferência das plantas daninhas em culturas pode ser determinada pelos: período anterior a interferência (PAI) - que ocorre após a emergência da cultura e essa convive com uma população de plantas daninhas sem que ocorra prejuízos na produtividade de grãos; período total de prevenção a interferência (PTPI) - no qual a cultura deve ser mantida livre da infestação de plantas daninhas, para que não seja afetada, e o período crítico de prevenção da interferência (PCPI) - que corresponde a diferença entre o PAI e o PTPI, que ocorre quando a competição é elevada e que se torna necessário o manejo das plantas daninhas (Agostinetto et al., 2008; Galon et al.,2018).

2 Objetivo

Objetivou-se com esse trabalho determinar os períodos de interferência de plantas daninhas e os efeitos da competição em variáveis morfofisiológicas e nos componentes de rendimento de grãos da cultura da soja.

3 Metodologia

O experimento foi conduzido a campo em delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos foram separados em dois modelos de interferência: no primeiro, a soja, cultivar Elite IPRO, conviveu com o papuã (Urochloa plantaginea) proveniente do banco de sementes do solo, por períodos crescentes de 0, 7, 14, 21, 28, 35 e 42 dias após a emergência (DAE) e por todo o ciclo; sendo denominado de grupo de convivência e, no segundo, a cultura foi mantida livre da infestação pelos mesmos períodos descritos anteriormente, denominados de controle.

Aos 49 DAE realizou-sea quantificação da área foliar  com auxílio de um medidor portátil de área foliar modelo CI-203 BioScence, aferindo-se as folhas das plantas em área de 0,5 x 0,5 m (0,25 m²) em cada tratamento, avaliou-se também a concentração interna de CO₂ utilizado um analisador de gases no infravermelho (IRGA), marca ADC, modelo LCA PRO (Analytical Development Co. Ltd, Hoddesdon, UK), sendo que cada bloco foi avaliado em um dia, entre oito e dez horas da manhã, de forma que se as condições ambientais fossem homogêneas durante a análise. Por ocasião da colheita avaliou-se a produtividade de grãos (kg ha^-1), sendo realizada em área de 3 x 1 m. Os resultados foram submetidos à análise de variância pelo teste F, em sendo significativos determinou-se o PAI, PCPI e o PTPI do papuã sobre a soja, conforme metodologia proposta por Pitelli e Durigan (1984). Para a área foliar e a concentração interna de CO₂ aplicou-se o teste de Scott-Knott para avaliar os efeitos dos períodos de convivência e de controle entre as plantas de soja.

Os dados de produtividade de grãos foram submetidos a análise de regressão pelo modelo sigmoidal, 𝑌= y0+(a/(1+(x/x0)^b)), em que: Y= produtividade de grãos; a= valor inicial da equação; x= número de dias após a emergência da cultura; x0= número de dias em que ocorre 50% da redução e b = declividade da curva. O período crítico de interferência do papuã sobre a soja foi estimado subtraindo-se 5% da média de produtividade nas parcelas mantidas sem convivência de plantas daninhas durante todo o ciclo, considerado como o custo da adoção do controle químico.

4 Resultados e discussão

Os resultados demonstram que a área foliar da soja é reduzida com o incremento da convivência com a planta daninha (Tabela 1). Isso ocorre devido a competição pelos recursos presentes no meio (Forte et al., 2017), sem os quais a soja terá uma menor expansão de área foliar. Ao se comparar os grupos de convivência e controle entre si, observou-se que há redução de 56% na área foliar quando a convivência com papuã se mantem por todo o ciclo.

A competição ocasionada pelo papuã faz com que as plantas de soja tenham menor concentração de CO₂ no interior das folhas (Tabela 1). Esse fato decorre do estresse que as plantas de soja são submetidas durante seu ciclo, com variação da abertura e fechamento estomático, ou seja, quando em competição as plantas tem seus estômatos fechados para diminuir a perda de água e a concentração de CO₂ se mantém (Ferraz et al., 2012). Uma das peças chaves da fotossíntese é a presença do CO₂ no interior da folha, em condições de competição ou estresses abióticos as plantas apresentam menor concentração que resulta na diminuição da fotossíntese, redução da da produção de biomassa  e consequentemente menor produtividade de grãos(Walter et al., 2015) .

A convivência da soja com o papuã começou a afetar a produtividade a partir dos 26 dias após a emergência da cultura (DAE), observando-se assim a necessidade de se efetuar o controle da planta daninha até os 41 DAE (Figura 1). O intervalo entre 26 e 41 DAE corresponde ao período crítico de prevenção à interferência (PCPI). O período anterior a interferência (PAI) corresponde a 26 DAE , no qual, o papuã pode conviver com a cultura sem que haja redução da produtividade. O período total de prevenção a interferência (PTPI) foi de 41 dias, sendo que a planta daninha que emergiram após esse não irá interferir na produtividade de grãos da soja.

5 Conclusão

O incremento dos períodos de competição do papuã reduz drasticamente a área foliar da soja. Os períodos de interferência do papuã sobre a cultura da soja foram de 26, 41 e 26 aos 41 DAE para o PAI, PTPI e PCPI, respectivamente.

Tabela 1. Efeito dos períodos de convivência ou de controle de papuã (Urochloa plantaginea) sobre a área foliar e concentração interna de CO₂ de plantas de soja cultivar Elite IPRO. UFFS, Erechim/RS, 2017/18.

Período em DAE

Área foliar de plantas de soja

Concentração interna de CO₂ (Ci)

Convivência

Controle

Convivência

Controle

0

3159,49 aA¹

1783,28 bB

264,04 aA¹

225,81 bB

7

2187,25 Ba

1379,54 bB

229,52 bA

223,35 bA

14

2033,88 bA

2178,78 aA

218,41 bA

269,63 aB

21

1991,86 bA

1633,56 bA

213,66 bA

223,33 bA

28

1894,24 bA

1798,56 bA

221,44 bA

217,72 bA

35

1738,56 cA

     2018,11 aA

204,91 bA

242,54 bB

42

1505,96 cA

1556,17 bA

214,17 bA

260,92 aB

Média Geral

1918,51

230,67

C.V (%)

14,02

7,80

¹ Médias seguidas de mesma letra minúscula na coluna e maiúscula na linha não diferenciam pelo teste de Scott-Knott e T (p≤0,05), respectivamente.

  

Figura 1. Produtividade de grãos da soja (kg ha^-1) cv. Elite IPRO, em função dos períodos de convivência () e de controle () de papuã (Urochloa plantaginea ). PAI: período anterior a interferência; PTPI: período total de prevenção a interferência e PCPI: período crítico de prevenção a interferência. Barras verticais correspondem ao desvio padrão da amostra. .* Significativo a p≤0,05.

Referências

AGOSTINETTO, D. et al. Período crítico de competição de plantas daninhas com a cultura do trigo. Planta daninha, v. 26, n. 2, p. 271-278, 2008.

FERRAZ, R. L. de S. et al. Trocas gasosas e eficiência fotossintética em ecótipos de feijoeiro cultivados no semiárido. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 42, n. 2, p. 181-188, 2012.

FORTE, C. T. et al. Habilidade competitiva de cultivares de soja transgênica convivendo com plantas daninhas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 12, n. 2, p. 185-193, 2017.

GALON, L. et al. Interference periods of weeds infesting maize crop. Jornal of Agricultural Science, v.10, n.10, p.1-9, 2018..

LAMEGO, F. P. et al. Potencial de supressão de plantas daninhas por plantas de cobertura de verão. Comunicata Scientiae, v. 6, n. 1, p. 97-105, 2015.

PITELLI, R.A.; DURIGAN, J.C. Terminologia para períodos de controle e convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTAS DANINHAS, 15., 1984, Belo Horizonte. Resumos. Belo Horizonte: SBCPD, 1984. p.37.

WALTER, L. C. Mecanismos de aclimatação das plantas à elevada concentração de CO₂. Ciência Rural, v. 45, n. 9, p. 1564-1571, 2015.

Palavras-chave: Glycine max L. Merril; Urochloa plantaginea; competição.

Fonte de Financiamento: CNPq/PIBIC